O advogado de Jannik Sinner, Jamie Singer, afirmou que o número 1 do mundo não recebeu tratamento especial no caso de doping que resultou em uma suspensão de três meses. Segundo ele, a decisão foi baseada nas circunstâncias do teste e não em privilégios.
Advogado rebate críticas e nega tratamento especial a Sinner
O caso de doping envolvendo Jannik Sinner continua gerando polêmica no circuito profissional. O advogado do tenista, Jamie Singer, veio a público para negar que o italiano tenha sido favorecido na resolução do processo, que resultou em uma suspensão de apenas três meses.
Em entrevista ao Sky Sports Itália, Singer afirmou que a decisão seguiu os procedimentos normais e que muitos jogadores que criticam o desfecho não conhecem todos os detalhes do caso. “Os tenistas frequentemente opinam sobre situações como essa sem conhecer os fatos por completo. Talvez seja necessário explorar as circunstâncias mais profundamente.”
Decisão difícil e alternativa ao CAS
O advogado também ressaltou que Sinner inicialmente resistiu à ideia de aceitar a suspensão negociada com a WADA (Agência Mundial Antidoping). A alternativa seria recorrer ao CAS (Corte Arbitral do Esporte), onde uma eventual pena poderia variar entre um e dois anos de afastamento das competições.
“Demorou um tempo para convencê-lo de que essa era a melhor solução. Aceitar a oferta da WADA foi a decisão mais sensata diante do risco de uma punição muito mais severa.”
A defesa do número 1 do mundo reforça que as circunstâncias do teste positivo foram incomuns e que o processo foi conduzido com rigor. No entanto, o caso segue sendo alvo de discussões no circuito, com muitos jogadores questionando a transparência e a coerência das decisões antidoping no tênis.
